Свобода на словото, правила на гаг, поръчки на гаг и критици


Това е втората статия в нашата поредица „Граждански права и свобода на словото“. Първата вноска беше озаглавена „Граждански права и свобода на словото“.


Правилото за гаг и дебатът за робството

По време на разгара на дебата за робството, Конгресът на Съединените щати от 1835 г. решава да „облече“ вносителите на петиции, които искат да видят престъплението на робството да приключи. Това „гаене“ е осъществено с постановяването, че няма да се получават петиции за прекратяване на робството, още по-малко четени, обсъждани или гласувани. Нападението срещу защитата на свободата на словото от първото изменение в Конституцията продължава през 1840 г., когато Конгресът приема двадесет и първо стоящо правило, което послужи като опит за прочистване на всякакви дебати за прекратяване на робството в Съединените щати.

Накратко, тази акция позволи на южните законодатели за борба с робството да отменят петициите на Северните конгресмени за борба с робството. Естествено, такова грубо нарушение на първото изменение не продължи дълго и през 1844 г. това правило за гафове беше отменено.


Политиката на Мексико Сити ... Глобално правило за гаг?

Въпреки че терминът „правило за гафове“ е синоним на робство, в съвременните времена той се използва за означаване на ограниченията, наложени от САЩ през 2001 г. върху чуждестранни неправителствени организации, които получават международна помощ за семейно планиране. Макар че правилото правилно е озаглавено „Политика в Мексико", Критиците го наричат"Global Gag Правило.”

Политиката предвижда, че онези чуждестранни субекти, които получават помощ за планиране на семейството в САЩ, не могат да приемат финансиране от други източници, ако това финансиране се използва за „извършване на аборти в случаи, различни от заплаха за живота на жената, изнасилване или кръвосмешение; осигуряват консултации и насочване за аборт; или лобират да направят аборта легален или по-достъпен в своята страна. “ (1) Докато човек може или не може да се съгласи с употребата на термина „правило за гафове“
по отношение на дебата за про-живот / про-избор, употребата на термина оттогава навлиза в нашето обществено съзнание като описание на опит за блокиране на открита дискусия или дебат по дадена тема.


От Gag Правило до Gag ред

Конгресът не е единственият субект, който се стреми да ограничи свободата на словото. Все по-често съдилищата решават да адвокат адвокати, съдебни заседатели и всички други участници в делото да говорят на публично място за действията по делото. Много пъти правно споразумение ще съдържа клауза, която не позволява на страните да оповестяват публично условията на споразумението. Това ограничение се обозначава като поръчка.

Интересно е да се отбележи, че не само съдебната система се стреми да заглуши хората; работодателите също се възползват от заповедта за нерешителност, за да попречат на служителите или изпълнителите да излязат публично с нежелана информация.


От Gag Order до ... Какво?

Естествено, всяко първо поправяне на поправката трябва да реагира на всичко това привързаност с повдигната коса в задната част на шията. Лицата, които не са засегнати от робството или политиката в Мексико, трябва да отбележат, че свободата на словото все още е съкратена. Разбира се, правителството на Съединените щати не се стреми да смали дебата по даден въпрос; Въпреки това, той е представител на правителството, генерален прокурор Джон Ашкрофт, който съвсем наскоро е цитиран като заяви: "Нуждаем се от честен, аргументиран дебат, а не от страх. На тези, които карат американците срещу имигранти и граждани срещу неграждани, към онези, които плашат миролюбиви хора с фантоми на изгубена свобода, моето послание е следното: вашата тактика помага само на терористи, защото те разрушават националното ни единство и намаляват решението ни. Те дават боеприпаси на враговете на Америка и правят пауза на приятелите на Америка. Те насърчават хората на добра воля да мълчим пред злото. " (2)
Възрастта на кривата критика?

Разрешено е, че изявлението на г-н Ашкрофт не е нито правило за гафове, нито заповед за гафове. Човек може да почувства политиката си, но може да пожелае, но въпросът трябва да се занимава с третирането на несъгласни гласове. Неговото изказване говори за „честен и аргументиран дебат“, противоположно на „подхранването на страха“. Трябва ли да се приеме това твърдение, което означава, че всеки критичен глас в противовес на политиката на господин Ашкрофт не е нито честен, нито аргументиран? Правилен ли е той, заявявайки, че подобни противници наистина разрушават „националното ни единство“? По-лошото е, правилен ли е той да маркира дисидентите като нелоялни американци?

Моля, споделете чувствата си по този въпрос във форума. Може да пожелаете да започнете нова тема или да посетите специфичната тема за статията, озаглавена Генерален прокурор Джон Ашкрофт за ерозията на нашето национално единство.

Останете на линия за следващата седмица на партидата от серията Freedom Of Speech!


  1. //64.224.182.238/globalgagrule/
  2. //www.ncac.org/issues/freeex911.html


Моля, разгледайте препоръката на книгата на вашия домакин. Тази книга прави чудесен подарък за студента в къщата ви или за политически настроения приятел или член на семейството. Освен това, той ще помогне на заинтересования читател да разгледа текстовете и основите на правата, които правят тази страна страхотна:
Правило на гаг: относно потушаването на несъгласието и борбата с демокрацията
Правило на гаг: относно потушаването на несъгласието и борбата с демокрацията

SHRAMKO (Може 2021)



Тагове Статия: Свобода на словото, правила на гаг, заповеди на гаг и критични критици, граждански права, граждански права, свобода на словото, правило на гаг, робство, 1835 г., първа поправка, свободна реч, 1840 г., двадесет и първо правило, 1844 г., политика в Сити , Global Gag Rule, помощ за семейно планиране, про-живот, про-избор, заповед на гейг, главен прокурор Джон Ашкрофт, страх-подбудител, нелоялни американци, правило на гаг: На потискане

Депресия и празниците

Депресия и празниците

здраве и фитнес